Seurattuani t\u00e4t\u00e4 poliittista ilmapiiri\u00e4 jo hyvin kauan, voi todeta jonkin lakipisteen saavutetuksi. Se on kaksinaismoralismin huippu.<\/p>\n\n\n\n
Useat tahot ovat hokeneet jo pidemm\u00e4n aikaa, ett\u00e4 taloutta pit\u00e4\u00e4 hoitaa siten, ett\u00e4 se on kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pohjalla ja ett\u00e4 tulevat sukupolvet eiv\u00e4t joutuisi maksamaan meid\u00e4n nykyisten sukupolvien velkoja. Olen usein kertonut eri velkalajeista, jotka ovat taloudellista velkaa korkeakorkoisempia. N\u00e4it\u00e4 ovat mm. koulutusvelka, infravelka, terveysvelka ja sosiaalinen velka. Ne muodostavat yhdess\u00e4 hyvinvointivelan, jonka hoitamatta j\u00e4tt\u00e4minen maksaa korkoina yhteiskunnalle todella rajusti enemm\u00e4n kuin yksik\u00e4\u00e4n valuutalla mitattava velka.
Yksi synkimmist\u00e4 velkalajeista on saanut viime aikoina ison painoarvon. Tuon painoarvon on tuonut konkretiaksi nuori 16-vuotias ruotsalaistytt\u00f6 Greta Thunberg. H\u00e4n puhui suunsa puhtaaksi New Yorkin ilmastokokouksessa, jossa h\u00e4n syytti meit\u00e4 set\u00e4miehi\u00e4 h\u00e4nen tulevaisuutensa tuhoamisesta, koska emme ole tehneet tarpeeksi ilmastonmuutoksen torjumisen eteen. Jos ja kun tutkijoita ja asiantuntijoita on uskominen, niin Greta on harvinaisen oikeassa. Me tuhoamme t\u00e4t\u00e4 palloa kiihtyv\u00e4ll\u00e4 tahdilla.
Se ett\u00e4 yksitt\u00e4inen ihminen on suhteellisen voimaton asian edess\u00e4 tai ett\u00e4 me joudumme tekem\u00e4\u00e4n yksil\u00f6n kannalta joitain ep\u00e4miellytt\u00e4vi\u00e4 ratkaisuja, mik\u00e4li aiomme riitt\u00e4v\u00e4n nopeasti muuttaa suuntaa, ei ole peruste pist\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00e4 pensaaseen. On vastuutonta kielt\u00e4\u00e4 koko ilmastonmuutos ja vippaamamme ilmastovelka tulevien sukupolvien joutuessa maksajiksi. Viel\u00e4p\u00e4 todella korkealla korolla, mik\u00e4li tieteentekij\u00f6ihin on siis uskominen.
Ja se kaksinaismoraalin huippu piilee juuri t\u00e4ss\u00e4. Taloudellisen velan haitoista kyll\u00e4 varoitetaan rankimmalla tavalla ja vedotaan talouden asiantuntijoihin, ekonomisteihin. Samat set\u00e4miehet jotka vetoavat kauniilla fraaseilla tulevien sukupolvien velkataakkaan taloudessa, viittaavat kintaalla ilmastovelalle. T\u00e4ss\u00e4 velkalajissa ei tieteentekij\u00f6ille ja asiantuntijoille ole sijaa. Meill\u00e4 on jopa korkeassa asemassa olevia p\u00e4\u00e4tt\u00e4ji\u00e4, jotka uskovat taivaan is\u00e4n s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4n ilmaston, mutta taloustietelij\u00f6iden s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4n taloutta.<\/p>\n\n\n\n
Ilmeisesti on hienoa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuleville sukupolville elinkelvoton planeetta ilman rahahuolia. Greta Thunberg ja tulevat sukupolvet eiv\u00e4t t\u00e4t\u00e4 taida kovin korkealle arvostaa. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seurattuani t\u00e4t\u00e4 poliittista ilmapiiri\u00e4 jo hyvin kauan, voi todeta jonkin lakipisteen saavutetuksi. Se on kaksinaismoralismin huippu. Useat tahot ovat hokeneet jo pidemm\u00e4n aikaa, ett\u00e4 taloutta pit\u00e4\u00e4 hoitaa siten, ett\u00e4 se on kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pohjalla ja ett\u00e4 tulevat sukupolvet eiv\u00e4t joutuisi maksamaan meid\u00e4n nykyisten sukupolvien velkoja. Olen usein kertonut eri velkalajeista, jotka ovat taloudellista velkaa korkeakorkoisempia. N\u00e4it\u00e4<\/p><\/div>\n