Vanha toteamus on, ett\u00e4 lukot ovat rehellisi\u00e4 ihmisi\u00e4 varten. Aina on joku joka onnistuu murtamaan lukon kuin lukon. Eri asia on tietenkin se, j\u00e4\u00e4k\u00f6 lukon murtamisesta ja sen seurauksena tapahtuvasta muusta rikoksesta kiinni? Vaan jos lukkoa ei ole ollenkaan, on omaisuutensa suojaamatta j\u00e4tt\u00e4nyt itse vastuussa omaisuutensa katoamisesta.\u00a0Lukko siis osoittaa vain normit ja rajan jota ei ilman rangaistusta saa ylitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Yhteiskunnassa n\u00e4m\u00e4 lukot tarkoittavat lakeja ja sopimuksia, joilla rajataan ihmisoikeudet ja oikeudet ihmisarvoiseen el\u00e4miseen. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4 ett\u00e4 ihmisill\u00e4 on oikeus tulla toimeen ty\u00f6st\u00e4\u00e4n saamallaan palkalla ja ty\u00f6ehdot ovat inhimilliset ja turvalliset. Mik\u00e4li ihminen ei pysty saavuttamaan toimeentuloaan ty\u00f6ll\u00e4\u00e4n, on sit\u00e4 varten olemassa yhteiskunnan turvaverkot, kuten sosiaali- ja ty\u00f6tt\u00f6myysturva.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 turva on ollut yksi perustavaa laatua oleva lukko, jolla on suojattu hyvinvointiyhteiskunnan kehittyminen Suomessa jo vuosikymmenien ajan. Se on toiminut ty\u00f6suhteita turvaavien lakien ja ty\u00f6markkinaosapuolten laatimien sopimusten muodossa. Nyt vallalla ovat sellaiset voimat, jotka pyrkiv\u00e4t poistamaan t\u00e4m\u00e4n lukon.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 tapahtuisi siten, ett\u00e4 lukon asettaneille osapuolille pyrit\u00e4\u00e4n uskottelemaan ettei lukkoa tarvita ja heid\u00e4n turvaamansa oikeudet alistettaisiin toisten tahojen m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n
Yksinkertaisesti selitettyn\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t uskotellaan luopumaan ty\u00f6llisyysturvastaan ja v\u00e4itet\u00e4\u00e4n kivenkovaan ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 syntyy vastavuoroisesti uusia ty\u00f6paikkoja. Ty\u00f6paikat sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t ole itseisarvo, vaan niiden synnytt\u00e4m\u00e4 toimeentulo ja hyvinvointi tekij\u00e4lleen ovat t\u00e4rkeint\u00e4. Juuri n\u00e4it\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4 ollaan ty\u00f6markkinoiden lukoilla haluttu suojata.<\/p>\n
J\u00e4rkev\u00e4t ja vastuulliset yritt\u00e4j\u00e4t tiet\u00e4v\u00e4t sen saman kuin ty\u00f6ntekij\u00f6idenkin edustajat. Malli johtaisi siihen ett\u00e4 kun ei ole pelis\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, niin silloin joku k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aina tilaisuutta v\u00e4\u00e4rin. V\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset luovat tiukassa kilpailutilanteessa aina etua sille, joka osaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 h\u00e4rskimmin hyv\u00e4kseen. Mielivalta valtaa alaa ty\u00f6markkinoilla, mik\u00e4 johtaa v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 huonon tuottavuuden ja pahoinvoinnin kehittymiseen. T\u00e4m\u00e4 kehitys on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 osittain, vaikkakin pelis\u00e4\u00e4nn\u00f6t on olemassa. Aina on joku joka kokeilee pelis\u00e4\u00e4nt\u00f6jen rajoja ja lukkojen kest\u00e4vyytt\u00e4.<\/p>\n
Siksi ammattiyhdistysliikkeen on puolustettava lukkoja. N\u00e4m\u00e4 lukot takaavat my\u00f6s muidenkin yhteiskuntaryhmien, kuten opiskelijoiden, el\u00e4kel\u00e4isten ja ty\u00f6tt\u00f6mien hyvinvoinnin. Ei kukaan kaipaa lukotonta kotia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vanha toteamus on, ett\u00e4 lukot ovat rehellisi\u00e4 ihmisi\u00e4 varten. Aina on joku joka onnistuu murtamaan lukon kuin lukon. Eri asia on tietenkin se, j\u00e4\u00e4k\u00f6 lukon murtamisesta ja sen seurauksena tapahtuvasta muusta rikoksesta kiinni? Vaan jos lukkoa ei ole ollenkaan, on omaisuutensa suojaamatta j\u00e4tt\u00e4nyt itse vastuussa omaisuutensa katoamisesta.\u00a0Lukko siis osoittaa vain normit ja rajan jota ei<\/p><\/div>\n