{"id":2562,"date":"2026-09-02T12:18:13","date_gmt":"2026-09-02T10:18:13","guid":{"rendered":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/?page_id=2562"},"modified":"2026-09-06T07:08:56","modified_gmt":"2026-09-06T05:08:56","slug":"blogi-kirjoituksia-ymparoivasta-yhteiskunnasta","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/?page_id=2562","title":{"rendered":"Blogi – kirjoituksia ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4st\u00e4 yhteiskunnasta"},"content":{"rendered":"\n

REALISMIA \u2013 VAI TODELLISUUDEN VALIKOINTIA?<\/strong>
2.9.2026<\/p>\n\n\n\n

P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo puhui hallituksen viimeisen budjettiriihen j\u00e4lkeen j\u00e4lleen luottavaisesti taloudesta. <\/p>\n\n\n\n

Ja min\u00e4kin todella toivon, ett\u00e4 h\u00e4n on oikeassa. Toivon, ett\u00e4 talous kasvaa. Toivon, ett\u00e4 yritykset investoivat. Ja kaikkein eniten toivon, ett\u00e4 ihmisille syntyy t\u00f6it\u00e4. Mutta kun p\u00e4\u00e4ministeri puhuu realismista, minusta on kohtuullista katsoa my\u00f6s numeroita realistisesti.<\/p>\n\n\n\n

Aloitetaan ty\u00f6llisyydest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kun hallitus aloitti kes\u00e4ll\u00e4 2023, Orpo sanoi eduskunnassa aivan yksiselitteisesti: \u201dTavoitteemme on, ett\u00e4 Suomessa on vaalikauden loppuun menness\u00e4 100 000 uutta ty\u00f6llist\u00e4.\u201d
Kyse ei siis ollut opposition keksim\u00e4st\u00e4 mittarista. Se oli hallituksen oma tavoite. (Valtioneuvosto<\/a>)
Kes\u00e4kuussa 2023, hallituksen aloittaessa, 20\u201364-vuotiaiden ty\u00f6llisyysasteen trendi oli 78,6 prosenttia ja ty\u00f6tt\u00f6myysasteen trendi 7,1 prosenttia. Nyt hein\u00e4kuussa 2026 ty\u00f6llisyysasteen trendi on 75,4 prosenttia ja ty\u00f6tt\u00f6myysasteen trendi 10,5 prosenttia. Ty\u00f6llisyysaste on siis laskenut yli kolme prosenttiyksikk\u00f6\u00e4 ja ty\u00f6tt\u00f6myysaste noussut yli kolme prosenttiyksikk\u00f6\u00e4. (Tilastokeskus<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Totta kai hallituskautta on viel\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4. Ja Orpo voi hyvin olla oikeassa siin\u00e4, ett\u00e4 talouden elpyminen alkaa n\u00e4ky\u00e4 ty\u00f6llisyydess\u00e4 viiveell\u00e4. Mutta aika vaikea nykytilannetta on viel\u00e4 esitell\u00e4 onnistuneena ty\u00f6llisyyspolitiikkana. Orpokin my\u00f6nsi nyt MTV:lle, ett\u00e4 kehitys on ollut tavoitteen suhteen p\u00e4invastaista.
Sitten tulee kuitenkin kiinnostava k\u00e4\u00e4nn\u00f6s.<\/p>\n\n\n\n

Orpon mukaan hallitus on tehnyt juuri niit\u00e4 uudistuksia, joilla talous on nyt saatu kasvuun. T\u00e4ss\u00e4 pit\u00e4\u00e4 erottaa kaksi asiaa toisistaan. Se, ett\u00e4 Suomen taloudessa n\u00e4kyy nyt kasvua, on tosiasia. Se, ett\u00e4 juuri hallituksen politiikka aiheutti t\u00e4m\u00e4n kasvun, on tulkinta. Talouteen vaikuttavat samaan aikaan korot, vienti, kansainv\u00e4linen kysynt\u00e4, rakentaminen, kotitalouksien ostovoima, puolustusinvestoinnit ja monet muut tekij\u00e4t. Olisi aika erikoista ajatella niin, ett\u00e4 huonot talousluvut johtuvat kansainv\u00e4lisest\u00e4 tilanteesta, mutta hyv\u00e4t luvut hallituksen politiikasta. Realismissa pit\u00e4isi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaa mittatikkua molempiin suuntiin.<\/p>\n\n\n\n

Sitten p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n yhteis\u00f6veroon.<\/p>\n\n\n\n

Hallitus laskee vuoden 2027 alusta yritysten yhteis\u00f6veron 20 prosentista 18 prosenttiin. Hintalappu on staattisesti laskettuna noin 832 miljoonaa euroa vuodessa. Samana vuonna valtion budjetti on 92,5 miljardia euroa, mutta siit\u00e4 per\u00e4ti 12,4 miljardia euroa katetaan alij\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtionvelan korkoihin menee ensi vuonna jo 4,4 miljardia euroa. (Yle.fi<\/a>) T\u00e4m\u00e4 kannattaa suhteuttaa siihen puheeseen, jota olemme kuulleet koko hallituskauden: rahaa ei ole.

Siksi on leikattava.
Siksi sosiaaliturvaa on heikennett\u00e4v\u00e4.
Siksi palveluista on s\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4.
Siksi ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4lt\u00e4 voidaan leikata.<\/p>\n\n\n\n

Mutta kun tullaan yritysten verotukseen, pystymmekin ottamaan satojen miljoonien eurojen riskin tulevan kasvun toivossa. Se on poliittinen valinta. Ja sellaisena siit\u00e4 pit\u00e4isi puhua. Ei siin\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yhteis\u00f6veroa alennetaan, jos aidosti uskotaan sen synnytt\u00e4v\u00e4n enemm\u00e4n investointeja ja ty\u00f6paikkoja. Mutta silloin pit\u00e4isi my\u00f6s kertoa rehellisesti, kuinka ep\u00e4varma laskelma on.<\/p>\n\n\n\n

Valtiovarainministeri\u00f6 arvioi aluksi yhteis\u00f6veron alennuksen maksavan itsest\u00e4\u00e4n takaisin jopa 60 prosenttia. T\u00e4n\u00e4 vuonna arvio tarkentui. Nyt VM arvioi pitk\u00e4n aikav\u00e4lin itserahoitusasteeksi 34\u201346 prosenttia, ja ministeri\u00f6 itse korostaa, ett\u00e4 siihenkin liittyy huomattavaa ep\u00e4varmuutta. (Yle.fi<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa euroissa?<\/p>\n\n\n\n

Jos verotuloja menetet\u00e4\u00e4n noin 832 miljoonaa euroa ja siit\u00e4 palautuu pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 34\u201346 prosenttia, j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4 edelleen noin 450\u2013550 miljoonan euron vuosittainen nettomenetys julkiselle taloudelle. Siis siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 VM:n arvioidut my\u00f6nteiset vaikutukset toteutuvat. Ja MTV:n haastattelussa Orpo k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perusteluna jotain muuta. H\u00e4n muistuttaa Kataisen hallituksen yhteis\u00f6veron alennuksesta vuonna 2014 ja sanoo, ett\u00e4 verotulot l\u00e4htiv\u00e4t sen j\u00e4lkeen kasvuun.<\/p>\n\n\n\n

Kannattaa katsoa, mit\u00e4 oikeasti tapahtui.<\/p>\n\n\n\n

Vuonna 2014 yhteis\u00f6veroa laskettiin 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Verohallinnon omien tilastojen mukaan yhteis\u00f6veron tuotto laski samana vuonna 249 miljoonaa euroa eli 5,4 prosenttia. (vero.fi<\/a>) My\u00f6hemmin yhteis\u00f6verotuotot kyll\u00e4 kasvoivat. Mutta siit\u00e4 ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 veronalennus olisi aiheuttanut kasvun.Yritysten voitot kasvavat ja pienenev\u00e4t suhdanteiden mukana. Talous kasvaa. Veropohja muuttuu. Yritystoiminta muuttuu.<\/p>\n\n\n\n

Siksi meill\u00e4 on tutkimusta. VATT:n tutkimusryhm\u00e4 selvitti vuosien 2012\u20132014 yhteis\u00f6veron alennusten vaikutuksia pk-yrityksiin.<\/p>\n\n\n\n

Tulos?<\/p>\n\n\n\n

Investoinnit eiv\u00e4t juurikaan lis\u00e4\u00e4ntyneet. Vakiintuneempien yritysten toimintaan veronalennuksella oli vain v\u00e4h\u00e4n vaikutusta. (Yle.fi<\/a>) Eik\u00e4 muuten p\u00e4\u00e4ministeri Risto Murron johtama hallituksen oma kasvuty\u00f6ryhm\u00e4k\u00e4\u00e4n ehdottanut yleist\u00e4 yhteis\u00f6veron alentamista. Se esitti kohdennettuja veroetuja yrityksille, jotka oikeasti investoivat esimerkiksi tutkimukseen, tuotekehitykseen ja vihre\u00e4\u00e4n siirtym\u00e4\u00e4n. (Yle.fi<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Mutta sitten tulee ehk\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kokonaisuuden mielenkiintoisin osa. Kuka yhteis\u00f6veron alentamista oikein ajoi?<\/p>\n\n\n\n

Yle selvitti t\u00e4t\u00e4 jo kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2025. Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliiton EK:n kokoama yritysjohtajien ryhm\u00e4 esitti yhteis\u00f6veron pudottamista per\u00e4ti 15 prosenttiin. EK arvioi sen synnytt\u00e4v\u00e4n 50 000 ty\u00f6paikkaa ja maksavan kokonaan itsens\u00e4 takaisin.<\/p>\n\n\n\n

Suomen Yritt\u00e4j\u00e4t esitti yhteis\u00f6veroksi juuri 18 prosenttia.
Veronmaksajain keskusliitto esitti juuri 18 prosenttia. Etuj\u00e4rjest\u00f6t my\u00f6s veiv\u00e4t tavoitteitaan suoraan hallituspuolueiden suuntaan.<\/p>\n\n\n\n

Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen kertoi Ylelle vaikuttamisen tapahtuvan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 p\u00e4\u00e4hallituspuolueiden esikuntien v\u00e4lityksell\u00e4. EK:n johtaja Sami Pakarinen puolestaan totesi, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 viestej\u00e4 oli kev\u00e4\u00e4n aikana viety p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille normaalina vaikuttamis- ja edunvalvontaty\u00f6n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Ylen tietojen mukaan hallituksen sis\u00e4ll\u00e4 juuri Kokoomus toi yhteis\u00f6veron alentamisen neuvottelup\u00f6yt\u00e4\u00e4n, ja puolueelle olisi kelvannut suurempikin alennus kuin lopullinen kaksi prosenttiyksikk\u00f6\u00e4. (Yle.fi<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 kaikki on ihan laillista edunvalvontaa. Mutta sitten voidaan katsoa my\u00f6s vaalirahoitusta.<\/p>\n\n\n\n

Valtiontalouden tarkastusviraston vaalirahoitusilmoitusten mukaan Kokoomuksen puolueorganisaation vuoden 2023 eduskuntavaalikampanja sai yrityksilt\u00e4 yhteens\u00e4 110 500 euroa.<\/p>\n\n\n\n

Yritykset voidaan nimet\u00e4:<\/p>\n\n\n\n

Wihuri Packaging Oy 30 000 \u20ac
Tampereen Tiivisteteollisuus Oy 10 500 \u20ac<\/p>\n\n\n\n

ja 10 000 euroa kukin:
First Fellow Oy
Avain Yhti\u00f6t Oy
Notalar Oy
Pontos Oy
T2H Group Oy
Troll Capital Oy
Versowood Oy. (Vaalirahoitusvalvonta<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

My\u00f6s Petteri Orpon oma vuoden 2023 vaalikampanja sai yrityksilt\u00e4 suoraan yhteens\u00e4 26 438 euroa. Ilmoituksessa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 500 euron yritystukina n\u00e4kyv\u00e4t muun muassa TS-Yhtym\u00e4 Oy ja TKU-Rakennus Oy. Lis\u00e4ksi Orpon puolueelta saamasta tuesta ilmoitetaan v\u00e4litetyksi yritystueksi:<\/p>\n\n\n\n

T2H Group Oy 5 000 \u20ac
Notalar Oy 4 000 \u20ac
Versowood Oy 4 000 \u20ac
Troll Capital Oy 4 000 \u20ac. (Vaalirahoitusvalvonta<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 kohtaa haluan olla eritt\u00e4in tarkka. N\u00e4m\u00e4 luvut eiv\u00e4t todista, ett\u00e4 yhteis\u00f6veron alentaminen olisi ostettu vaalirahoituksella. Minulla ei ole sellaiseen mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, eik\u00e4 sellaista pid\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4. Eiv\u00e4tk\u00e4 yhteis\u00f6veron alennuksesta hy\u00f6tyv\u00e4t yritykset automaattisesti ole samoja yrityksi\u00e4, jotka ovat rahoittaneet Kokoomusta. Mutta minusta demokratian kannalta voidaan silti kysy\u00e4 ihan perusteltu kysymys.<\/p>\n\n\n\n

Kun yritysel\u00e4m\u00e4n etuj\u00e4rjest\u00f6t lobbaavat voimakkaasti satojen miljoonien eurojen veronalennusta, kun yritykset samaan aikaan rahoittavat poliittisia puolueita ja niiden johtavia ehdokkaita, kun yritysten etuj\u00e4rjest\u00f6jen tavoitteet vied\u00e4\u00e4n hallituspuolueiden esikuntiin, ja kun p\u00e4\u00e4ministeripuolue vie saman asian hallituksen neuvottelup\u00f6yt\u00e4\u00e4n, eik\u00f6 kansalaisilla ole oikeus tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kokonaisuus?<\/p>\n\n\n\n

Minusta on.<\/p>\n\n\n\n

Ei siksi, ett\u00e4 pit\u00e4isi syytt\u00e4\u00e4 ket\u00e4\u00e4n korruptiosta. Vaan juuri siksi, ett\u00e4 avoin demokratia toimii parhaiten silloin, kun tied\u00e4mme, kuka yritt\u00e4\u00e4 vaikuttaa, mihin yritt\u00e4\u00e4 vaikuttaa ja kuka politiikkaa rahoittaa. Vaikutusvalta ei tavallisesti toimi niin, ett\u00e4 joku tuo ruskean kirjekuoren p\u00f6yd\u00e4lle ja saa vastapalveluksen. Se toimii paljon hienovaraisemmin. Jotkut ihmiset p\u00e4\u00e4sev\u00e4t helpommin tapaamaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4ji\u00e4. Joidenkin j\u00e4rjest\u00f6jen tutkimukset p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon pohjaksi. Joidenkin tavoitteet m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n kasvupolitiikaksi. Ja joidenkin tavoitteista sanotaan, ettei niihin yksinkertaisesti ole rahaa.<\/p>\n\n\n\n

Siksi t\u00e4m\u00e4 kaikki liittyy mielest\u00e4ni lopulta siihen samaan sanaan: realismi.<\/p>\n\n\n\n

Realismia olisi sanoa, ett\u00e4 hallitus lupasi 100 000 uutta ty\u00f6llist\u00e4, mutta t\u00e4h\u00e4n asti ty\u00f6llisyyskehitys on mennyt aivan toiseen suuntaan. Realismia olisi sanoa, ett\u00e4 yhteis\u00f6veron alennus maksaa noin 832 miljoonaa euroa vuodessa eik\u00e4 VM:k\u00e4\u00e4n arvioi sen maksavan itse\u00e4\u00e4n kokonaan takaisin. Realismia olisi sanoa, ett\u00e4 hallitus ottaa ensi vuonna 12,4 miljardia euroa lis\u00e4\u00e4 velkaa ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaan aikaan satoja miljoonia euroja yritysten verotuksen kevent\u00e4miseen. Realismia olisi my\u00f6s sanoa avoimesti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on arvovalinta.<\/p>\n\n\n\n

Se voi osoittautua hyv\u00e4ksi valinnaksi. Yritykset voivat investoida. Kasvu voi kiihty\u00e4. Ty\u00f6paikkoja voi synty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Toivottavasti syntyykin. Mutta sit\u00e4 emme viel\u00e4 tied\u00e4. Sen sijaan tied\u00e4mme jo, mit\u00e4 veronalennus maksaa. Ja tied\u00e4mme, kenelt\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella on leikattu.<\/p>\n\n\n\n

Politiikka on lopulta aina valintoja.<\/p>\n\n\n\n

Kenelt\u00e4 otetaan.
Kenelle annetaan.
Kenen sana painaa.
Ja kenen tulevaisuuteen ollaan valmiita sijoittamaan.<\/p>\n\n\n\n

Minusta juuri n\u00e4ist\u00e4 asioista pit\u00e4isi keskustella ennen seuraavia vaaleja.<\/p>\n\n\n\n

Mahdollisimman avoimesti \u2013 ja mahdollisimman realistisesti.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n



Ennen oli kaikki paremmin \u2013 ainakin niin kauan kuin mit\u00e4\u00e4n ei tarvinnut ajatella<\/strong>
6.9.2026

Ennen oli kaikki paremmin.<\/p>\n\n\n\n

Talvella oli kolmekymment\u00e4 astetta pakkasta, kes\u00e4ll\u00e4 hein\u00e4\u00e4 tehtiin paitahihasillaan ja ulkomaalainen oli mies, joka n\u00e4htiin kerran Tukholman-laivalla. Homo oli korkeintaan jonkun serkun kaveri Helsingist\u00e4, eik\u00e4 ilmastonmuutoksesta puhuttu, koska s\u00e4\u00e4 tuli taivaalta eik\u00e4 Brysselist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Maailma oli yksinkertainen paikka.<\/p>\n\n\n\n

Sitten kaikki meni pilalle.<\/p>\n\n\n\n

Ensin tuli maahanmuuttaja. H\u00e4nest\u00e4 tuli suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun yleisavain. Sellainen ty\u00f6kalu, jolla voi yritt\u00e4\u00e4 avata mink\u00e4 tahansa lukon, vaikka avain ei sinne sopisikaan.<\/p>\n\n\n\n

Jos maahanmuuttaja ei k\u00e4y t\u00f6iss\u00e4, h\u00e4n el\u00e4\u00e4 minun verorahoillani. Jos h\u00e4n k\u00e4y t\u00f6iss\u00e4, h\u00e4n vie minun ty\u00f6paikkani. Jos h\u00e4n perustaa yrityksen, h\u00e4n vie minun asiakkaani. Jos h\u00e4n opiskelee, h\u00e4n vie opiskelupaikan. Jos h\u00e4n ei opiskele, h\u00e4n ei kotoudu.<\/p>\n\n\n\n

Jos h\u00e4n puhuu huonosti suomea, h\u00e4n ei kunnioita Suomea. Jos h\u00e4n puhuu t\u00e4ydellist\u00e4 suomea, kohta kysyt\u00e4\u00e4n kuitenkin, mist\u00e4 h\u00e4n on oikeasti kotoisin.<\/p>\n\n\n\n

Erityisen ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4\u00e4 on, jos h\u00e4n menestyy. Silloin koko homma alkaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 jo j\u00e4rjestelm\u00e4lliselt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Paras maahanmuuttaja olisikin sellainen, joka tulee Suomeen hiljaa marraskuisena y\u00f6n\u00e4, menee aamulla t\u00f6ihin, maksaa veronsa, ei sairastu, ei saa lapsia, ei tarvitse asuntoa eik\u00e4 k\u00e4yt\u00e4 julkisia palveluita.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4n tekee ne ty\u00f6t, joita suomalaiset eiv\u00e4t halua tehd\u00e4, mutta ei tietenk\u00e4\u00e4n vie yhdelt\u00e4k\u00e4\u00e4n suomalaiselta ty\u00f6paikkaa. H\u00e4n puhuu t\u00e4ydellist\u00e4 suomea, mutta ei liian hyv\u00e4\u00e4. H\u00e4n rakastaa Suomea, mutta ei niin paljon, ett\u00e4 alkaisi pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 omana maanaan.<\/p>\n\n\n\n

Ja ennen kaikkea h\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 olla n\u00e4kym\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Ihanteellisessa tapauksessa h\u00e4nt\u00e4 ei tarvitse koskaan tavata.<\/p>\n\n\n\n

Mieluiten h\u00e4n ei tule ollenkaan.<\/p>\n\n\n\n

Sitten keksittiin ilmastonmuutos. Sekin tuli ik\u00e4\u00e4n kuin tilaamatta.<\/p>\n\n\n\n

Ennen oli vain s\u00e4\u00e4. Jos tammikuussa oli kolmekymment\u00e4 astetta pakkasta, pantiin karvalakki p\u00e4\u00e4h\u00e4n. Jos hein\u00e4kuussa oli kolmekymment\u00e4 astetta l\u00e4mmint\u00e4, mentiin j\u00e4rveen.<\/p>\n\n\n\n

Nyt molemmat ovat kuulemma politiikkaa.<\/p>\n\n\n\n

Onneksi tavallisella ihmisell\u00e4 on keinonsa vastustaa t\u00e4t\u00e4 h\u00f6mp\u00f6tyst\u00e4. Jos talvella on pakkasta, ilmastonmuutosta ei ole. Jos kes\u00e4ll\u00e4 on helle, se on normaali kes\u00e4. Jos sataa paljon, ennenkin on satanut. Jos ei sada, ennenkin on ollut kuivaa. Jos mets\u00e4 palaa, metsi\u00e4 on aina palanut. Jos j\u00e4\u00e4tik\u00f6t sulavat, ne ovat ennenkin sulaneet.<\/p>\n\n\n\n

Ja jos tutkija alkaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sadan vuoden mittaussarjoja, suomalainen vet\u00e4\u00e4 p\u00f6yt\u00e4\u00e4n raskaan tykist\u00f6n:<\/p>\n\n\n\n

\u201dMin\u00e4 muistan vuoden 1987.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Silloin oli kylm\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Siihen loppuu tiede.<\/p>\n\n\n\n

Tutkijoiden ongelma on muutenkin se, ett\u00e4 he muuttavat k\u00e4sityksi\u00e4\u00e4n uuden tiedon perusteella. Min\u00e4 en.<\/p>\n\n\n\n

Kumpi siin\u00e4 nyt oikeastaan vaikuttaa vakaammalta?<\/p>\n\n\n\n

Tutkijalla on satelliitteja, mittausasemia, tietokonemalleja ja kansainv\u00e4lisi\u00e4 tutkimusryhmi\u00e4. Minulla on m\u00f6kin kuistin l\u00e4mp\u00f6mittari ja muistikuva vuoden 1976 juhannuksesta.<\/p>\n\n\n\n

Satoi r\u00e4nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Eritt\u00e4in vahva aineisto.<\/p>\n\n\n\n

Sitten tulivat homot.<\/p>\n\n\n\n

Tai oikeastaan he eiv\u00e4t tulleet. He olivat olleet t\u00e4\u00e4ll\u00e4 koko ajan. Mutta ennen oli hyv\u00e4 j\u00e4rjestys. He eliv\u00e4t jossakin, josta ei tarvinnut tiet\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Sitten joku keksi, ett\u00e4 hekin voisivat n\u00e4ky\u00e4 kadulla, televisiossa ja joskus jopa kaupungintalon lipputangossa.<\/p>\n\n\n\n

Siin\u00e4 meni suomalaiselta rauha.<\/p>\n\n\n\n

Mik\u00e4\u00e4n ei nimitt\u00e4in j\u00e4rkyt\u00e4 omaa avioliittoani yht\u00e4 pahasti kuin kaksi ventovierasta miest\u00e4, jotka haluavat menn\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n naimisiin.<\/p>\n\n\n\n

Ei kiire. Ei rahaongelmat. Ei alkoholi. Ei uskottomuus. Ei se, etteiv\u00e4t puolisot en\u00e4\u00e4 puhu toisilleen kuin tiskikoneen t\u00e4ytt\u00f6asteesta.<\/p>\n\n\n\n

Vaan kaksi miest\u00e4 seitsem\u00e4n kilometrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Siin\u00e4 on perheen todellinen uhka.<\/p>\n\n\n\n

Siksi min\u00e4 puolustan perinteisi\u00e4 arvoja k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n osan vapaa-ajastani ventovieraiden ihmisten parisuhteiden, makuuhuoneiden ja pukeutumisen pohtimiseen.<\/p>\n\n\n\n

Se on tavallaan harrastus.<\/p>\n\n\n\n

Joku ker\u00e4\u00e4 postimerkkej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Min\u00e4 seuraan, kuka rakastaa ket\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4in yhteiskunnallinen keskustelu on v\u00e4hitellen l\u00f6yt\u00e4nyt oikeat ongelmansa. Jos terveyskeskukseen ei p\u00e4\u00e4se, voidaan puhua maahanmuutosta. Jos vanhus odottaa kotihoitajaa, voidaan puhua maahanmuutosta. Jos nuori ei l\u00f6yd\u00e4 ty\u00f6paikkaa, voidaan puhua maahanmuutosta. Jos kaupan kassalla rahat eiv\u00e4t riit\u00e4, voidaan puhua maahanmuutosta. Jos koulu suljetaan, voidaan puhua maahanmuutosta.<\/p>\n\n\n\n

Jos maahanmuutto alkaa hetkeksi kyll\u00e4stytt\u00e4\u00e4, voidaan puhua sateenkaarilipusta. Ja jos n\u00e4m\u00e4 molemmat on jo k\u00e4sitelty ennen aamukahvia, voidaan puhua ilmastohysteriasta.<\/p>\n\n\n\n

Todelliset ongelmat ovat ik\u00e4v\u00e4mpi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Niiss\u00e4 pit\u00e4isi kysy\u00e4, miksi ty\u00f6paikkoja h\u00e4vi\u00e4\u00e4, miksi hoitojonot kasvavat, miksi pienet paikkakunnat tyhjenev\u00e4t, miksi nuoret voivat pahoin, miksi tavallisesta ty\u00f6st\u00e4 ei aina saa kunnollista toimeentuloa, miksi varallisuus kasaantuu ja miksi palveluja leikataan.<\/p>\n\n\n\n

Ja ennen kaikkea pit\u00e4isi kysy\u00e4, kuka n\u00e4ist\u00e4 asioista p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Se on poliittisesti vaarallinen kysymys.<\/p>\n\n\n\n

Paljon helpompaa on antaa ihmiselle vihollinen. Mielell\u00e4\u00e4n sellainen, joka ei istu hallituksen neuvottelup\u00f6yd\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Maahanmuuttaja. Homo. Ilmastoaktivisti. Tutkija. Py\u00f6r\u00e4ilij\u00e4. Kasvissy\u00f6j\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Joku, jolla on oudolta kuulostava nimi, sateenkaarimerkki repussa tai s\u00e4hk\u00f6auto pihassa.<\/p>\n\n\n\n

Kun syyllinen on l\u00f6ydetty, maailma selkenee kummasti.<\/p>\n\n\n\n

Ty\u00f6tt\u00f6myydell\u00e4 on ihonv\u00e4ri. Terveyskeskuksen jonolla on vierasper\u00e4inen sukunimi. Bensan hinnalla on vihre\u00e4 takki. Avioliiton ongelmilla on sateenkaarilippu.<\/p>\n\n\n\n

Ja ilmastonmuutoksella on polkupy\u00f6r\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Silloin ei tarvitse puhua vallasta. Ei tarvitse puhua rahasta. Ei tarvitse puhua siit\u00e4, kuka hy\u00f6tyy ja kuka maksaa. Ei tarvitse kysy\u00e4, miksi ihmisen el\u00e4m\u00e4 on ep\u00e4varmempaa kuin ennen.<\/p>\n\n\n\n

Riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nelle kertoo kolme asiaa:<\/p>\n\n\n\n

Sinulta vied\u00e4\u00e4n jotain.<\/p>\n\n\n\n

Joku toinen saa sen.<\/p>\n\n\n\n

Ja min\u00e4 tied\u00e4n, kuka on syyllinen.<\/p>\n\n\n\n

Se on politiikan vanhimpia temppuja. Kun leip\u00e4 pienenee, osoitetaan naapurin lautasta. Kun palvelut heikkenev\u00e4t, osoitetaan ihmist\u00e4, jolla on eri nimi. Kun tulevaisuus pelottaa, osoitetaan jotakuta, joka n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 erilaiselta.<\/p>\n\n\n\n

Ja kun mik\u00e4\u00e4n ei oikein toimi, luvataan palauttaa maailma aikaan, jolloin ulkomaalainen n\u00e4htiin kerran Tukholman-laivalla, homo oli hiljaa ja ilmastokin ymm\u00e4rsi pysy\u00e4 s\u00e4\u00e4n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Sellainen maailma ei tietenk\u00e4\u00e4n koskaan oikeasti ollut olemassa.<\/p>\n\n\n\n

Mutta nostalgia on siit\u00e4 k\u00e4tev\u00e4 asia, ettei sen tarvitse olla totta. Riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se tuntuu tutulta.<\/p>\n\n\n\n

Ja vihollinen on siit\u00e4 k\u00e4tev\u00e4 asia, ettei h\u00e4nen tarvitse olla syyllinen. Riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on sopivan erilainen.<\/p>\n\n\n\n

Ehk\u00e4 aikamme taitavin poliittinen temppu ei siis olekaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettei ihmisill\u00e4 ole ongelmia. P\u00e4invastoin. My\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 niit\u00e4 on.<\/p>\n\n\n\n

Mutta pidet\u00e4\u00e4n huoli siit\u00e4, ett\u00e4 ihminen katsoo aina v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan.<\/p>\n\n\n\n

Sivulle. Alasp\u00e4in. Naapuriin.<\/p>\n\n\n\n

Ei koskaan sinne, miss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehd\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Silloin ihmiset voivat tapella kesken\u00e4\u00e4n maahanmuuttajista, homoista ja l\u00e4mp\u00f6mittareista.<\/p>\n\n\n\n

Ja valta saa olla rauhassa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

REALISMIA \u2013 VAI TODELLISUUDEN VALIKOINTIA? 2.9.2026 P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo puhui hallituksen viimeisen budjettiriihen j\u00e4lkeen j\u00e4lleen luottavaisesti taloudesta. Ja min\u00e4kin todella toivon, ett\u00e4 h\u00e4n on oikeassa. Toivon, ett\u00e4 talous kasvaa. Toivon, ett\u00e4 yritykset investoivat. Ja kaikkein eniten toivon, ett\u00e4 ihmisille syntyy t\u00f6it\u00e4. Mutta kun p\u00e4\u00e4ministeri puhuu realismista, minusta on kohtuullista katsoa my\u00f6s numeroita realistisesti. Aloitetaan ty\u00f6llisyydest\u00e4.<\/p><\/div>\n

Lue lis\u00e4\u00e4<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2562","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2562"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2583,"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2562\/revisions\/2583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jukkahamalainen.fi\/eduskuntavaalit-27\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}